時間：2017-05-18 14:50:01 編輯：本站整理 1914
這次的評測是根據了多位知名的彩妝博主共同討論所給出的結果，而且這幾位博主的膚質包括了干性、混干、中性、混油、偏油等五種膚質，通過不同的膚質在使用產品后的看法分析給大家參考哪一款散粉最好用？
博主介紹：@highcolds, @阿朵拉Adora,@itsxxx，@瀾爸爸-，@Anna_Zhuxuan!
她們不僅是網易美學的超活躍用戶，還各懷絕技：她們之中有多年護膚博主，有精通歐美妝的彩妝大神，憑著超乎常人對散粉的敏感度和經驗，保證實話實說，幫你挑剔!
根據Cosme榜單、中外美妝博主的推薦率、以及用戶在美學討論的熱度，我們選出了以下14個各有特色的熱門散粉。
我們將從用戶最關注的幾個方面對這14款散粉進行測試：?
粉質：粉質越細膩，妝感會越自然。?
控油：吸走面上的油脂，令妝容保持光澤，可以延長妝容的持久度。?
妝感：不浮粉、服帖度高，讓底妝更加自然?
持久度：是否能夠吸收肌膚上多余的油脂與油光，防止彩妝褪色，或肌膚出油溶妝，讓你的妝容一整天呈現自然、清爽透明的狀態。
接下來進入詳細的測評階段，請搬好凳子，隨時提問哦~ 本次測評通過對比粉質、持久度、妝感、控油度四個比較重要的維度，篩選出表現較為突出的散粉，再對它們的各方面表現進行深扒!
1、粉質細膩度
測評過程：將14款散粉倒到干凈的皮膚上并且涂抹均勻開，觀察粉質的細膩程度，以及上妝之后和皮膚的融合程度。
小結 (1)14款散粉在肉眼觀察下，其實區別不大，明顯感覺到粉質較粗的Physicians Formula。 (2) 評測者們給出分數最高的分別是E大餅、CPB、Muf HD，上臉之后的有明顯薄透的感覺。
2、控油度
評測方法：先涂上卸妝油，再散粉平抹在卸妝油上，最后通過吸油面紙測試殘留的油量。
小結： (1)Nars、Elegance、MAKEUP FOREVER位列控油度最好的前列 (2)控油作為散粉的自帶屬性之一，本次接受測評的都表現中上
3、妝感及持久度
評測方法：上臉實拍!直擊毛孔粗細、妝感、光澤度、8小時持久度。
??持久度小結?
(1) 大部分的散粉持久度在2~3小時左右，就陸續開始出現斑駁、脫妝的情況，需要補妝。?
(2) 總體而言，對持久度評價比較好的是Elegance 、Nars、MufHD?
??妝感小結 根據博主們記錄妝面的實況，整理了下面的表格可以點擊大圖研究喲!
(1)明顯看到柔焦霧面效果的有：Laura Mercier，MufHD和Nars蜜粉;帶閃的幾款普遍會比較容易顯毛孔哦~?
(2)想要妝效up up up，還是要找MufHD、Nars
前面分析了辣么多，草該種的還是要種，該拔還是要拔的!我們(貼心地)整理了幾個方面供各位參考
幾乎能在各種膚質中達成共識，覺得好用的這款是↓ 1、Elegance 極致歡顏 (e大餅)
外觀：e小餅相對家庭裝e大餅便攜很多，還附帶鏡子 粉撲：偏薄 香味：典型的脂粉香 粉質：看上去有色，然而在上臉并不明顯?
博主說: -混油：雪中送炭錦上添花類型的蜜粉餅，皮膚狀態不好的時候會柔焦，毛孔提亮膚色讓氣色變得更好，皮膚狀態好的時候定妝完皮膚會顯得很細膩特別想多看幾眼，臉部微微出油融合的妝感實在太美了，定妝補妝都離不開它! -混干：一直以來都非常喜歡的蜜粉!淡淡的柔焦感，是真的可以提升整個妝面質感的蜜粉餅! -干皮: 干皮也沒卡粉，持妝效果很好，不卡粉太不容易了，還控油!
2、Make up for ever HD散粉
外觀：一般的圓形粉盒，勉強可以放到化妝包 粉樸：沒有粉撲，需要自備上粉工具 構造：取粉口有網面隔開，網格有彈性，但有時候取粉還是會過多 香味：幾乎沒有味道 粉質：非常細膩，涂抹在手上可以看到近似“磨皮”效果?
博主說: -混油：一款看起來不太貴，在算單g價比較貴的產品! -偏油：我超級喜歡啊!相見恨晚! -中性：霧面啞光，妝感厚重，而且很神奇地明明是白色透明粉末卻讓我的底妝變得很暗沉，中性皮表示干到炸裂，但持妝控油厲害，應該是油皮真愛干皮雷區。
3、Noevir 極致精純蜜粉
外觀：比較大的一罐，賣相高級，但是明顯不便攜 香味：比較清新的花香 粉撲：厚而柔軟的，長絨粉撲，取粉很厲害 構造：網格比較大，取粉的時候不太好控制用量，粉末會洋溢出來 粉質：淡紫色的粉末?
博主說:
-混油：上午妝面還是很好看的，到了下午就有點脫妝，妝感勝在非常自然，不假面。
-混干：相對冷門，但是卻意外還不錯的單品。粉質很細，略微帶閃，妝感清透高級帶著自然光澤，顯得膚質很好，是干皮也會覺得不錯的散粉。控油和持妝一般。
4、Nars 裸光蜜粉
外觀：圓形塑料盒，體積中等，可放包里 粉撲：沒有粉撲 構造：取粉孔比較小，容易控制用量 香味：幾乎沒有味道 粉質：淡粉色，帶細閃?
博主說 : -油皮：控油一級棒!妝效美呆!真愛散粉無敵了 -混干：控油滿分!非常適合夏天，啞光妝感感覺還不錯 -中性：上臉瞬間柔焦，毛孔不見，粉質細膩輕薄不會改變底妝顏色，像一層薄薄的絲絨，霧面卻透氣不厚重，一整天下來只是鼻翼有點出油兩頰完好
5、 Cle de Peau 散粉 26g
外觀：巨大的圓盒，本次測評中體積最大的散粉，不便攜 粉撲：松軟厚厚絨毛粉撲
構造：粉撲和散粉中間還需要旋開，保持粉撲的干凈;取散粉的時候，紙圈放在網篩上，防止粉末漏出 香味：頗高級的花香味 粉質：淡淡的粉色，粉質細膩，上臉柔焦感明顯?
博主說： -混干：微微帶閃，有一點提亮效果，柔焦的半啞光妝效，粉質細膩，淺粉色的粉有提亮感，控油，保濕普通，味道非常香，但是持久力欠缺。 但在具體的評價中，不知不覺帶著一種“你很好但是我們不太適合”的意味。
6、紀梵希四格散粉(#1#2)
外觀：方形的盒子，標志性的紀梵希Logo，體積較大 粉撲：中等厚度的柔軟短絨毛 構造：打開之后是圓形的粉撲，和四格顏色的隔層，四格顏色隔得不開，每次取粉都可以看到紀梵希Logo印在粉撲上，要手動把這集中顏色混合均勻 香味： 略刺鼻的香味，聞久了有點暈 粉質：比較細膩，四格顏色，肉眼看到的顏色和上臉區別蠻大的;1號白且帶閃2號不帶閃?
博主說：-中性：01淡淡藍綠色粉末，非常細膩像一股青煙，修飾膚色發紅快要白成一道光，而且是幾乎帶一點點透明感的白，但如果不喜歡太白要繞道，持妝不錯
02直接可以當修容，涂完全臉感覺會拿起手鼓，頭上插羽毛跳起土著舞。
1、RCMA 散粉 no color 3oz(約90g)
外觀：類似胡椒粉的罐子
粉撲：沒有粉撲?
構造：打開蓋子有5個大孔(真的很像胡椒粉罐子)，取粉不太方便?
香味：無味道?
粉質：白色，上臉呈無色，粉質比較細膩，可以達到柔焦效果?
博主說 :?
-混干：這大概是有史以來最便宜的散粉吧?!這次試的是透明無色版本，不改變粉底本身的顏色，妝感清透，粉雖然沒有特別細但是用起來也完全沒有粗糙的感覺。?
控油，保濕，持久力都還可以，不算特別突出但是綜合來說也算是很優秀了。?
-中性: 輕薄透亮好像沒上妝，但是瞬間磨皮堅持到晚上!?
-混油：這款我蠻喜歡 各方面都挺好
價格等于不要錢
2、黛珂 AQMW 舞蝶蜜粉
外觀：挺大的塑料圓盒，蓋子的紋路顯得高級，不太便攜?
粉撲：松軟厚厚絨毛粉撲?
構造：開蓋后有取粉的圓孔，取粉的量比較好控制?
香味：淡淡花香 粉質：仔細看閃粉比價明顯，粉質比較輕盈?
博主說：?
-混干：黛珂aqmw里性價比非常高的一款，粉質不錯，挺細膩的，帶閃的柔焦感，細看會覺得閃粉比較明顯，持妝一般，不怎么控油，一般皮除了夏天都能用，干皮冬天應該不行。?
-中性：各方面都比較中庸，不出彩也不踩雷，應該不會特意去買。?
-混油：定妝后的妝感非常高級，略微提亮，妝效介于光澤肌和半啞光之間。?
-油皮：粉質挺細膩，但個人不喜歡帶閃的，顯毛孔。
1、est 金蓋珠光保濕散粉
外觀：體積最小、最便攜?
粉撲：偏厚細膩柔軟的絨毛?
構造：打開后有12個方形小孔，取粉量比較適中，好控制?
香味：沒什么味道?
粉質：很細膩的白色粉末，抹在手上明顯看到白色?
博主說：?
油性皮膚表示：妝效出乎意料的很美，粉質很細不顯毛孔，又這么便宜!?
混干表示：控油到可以拿來撲頭發!粉質比較干，恐怕除了油皮都吃不消，上臉啞光，持久力不大行。?
中性皮膚表示：新手喜愛的蜜粉，剛上妝的時候會覺得霧面柔柔的，但時間一長慢慢就斑駁了而且有點干。
3、Physicians Formula礦物散粉
外觀：上下兩層，頂部是半圓蓋子，可以放進常規化妝包?
構造：取粉要經過三個步驟，比較麻煩，不過中間的隔層可以防止粉漏出?
粉撲：搭配的是刷，刷毛比較硬，抓粉能力一般?
香味：沒什么味道?
粉質：看上去比涂上感覺略粗，整體比較黃
博主說：?
-混油：剛上妝時妝感自然非常漂亮，半啞光妝效不會太過遮蓋毛孔，補妝后會斑駁。?
-中性：被盒子里顏色嚇到，上臉沒有那么暗但依然有一丟丟黃，粉質略粗略干，到了晚上會氧化變暗沉。?
-混干：礦物防曬粉對痘皮友好，半啞光妝效，更適合偏油皮，對毛孔的柔焦效果一般。粉略粗，持久度也不怎么行。
4、Laura mercier 定妝散粉
外觀：圓形盒子，體積略大?
粉撲：沒有粉撲，需要自備上粉工具?
構造：方形小孔較大，取粉不太好控制用量?
香味：幾乎沒有味道 粉質：淺黃色，涂抹在皮膚上會有輕微的顆粒感覺?
博主說：
這款風很大的散粉，博主們倒是是覺得一般，整體比較平庸，雖然不改變妝面顏色，后期和皮膚融合還可以，持妝力不太夠，整個妝面不夠細膩。
5、植村秀塑顏光采蜜粉
外觀：沒有鏡子，亞克力包裝比較厚實 香味：沒什么香味 構造：打開后是用網格隔開粉撲和粉，能較好地控制用量，粉撲蘸上了粉但是不太能看得出來 粉撲：偏厚而柔軟 粉質：用量很少就能看到明顯的閃
相關文章
熱門文章
5H跟帖
最熱標簽
精選文章
猜你喜歡
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明5h立場。