時間：2016-04-21 12:02:40 編輯：本站整理 331
真是怪事！遺產好好的1.9億卻被銀行說成1.9萬，銀行不肯出具報告，而且葉先生的繼承權也因此喪失。1.9億變成1.9萬是怎么回事？1.9億為什么變成1.9萬？
住福建福州福清的葉先生30年前繼承了伯父的3000萬美元，約1.9億元人民幣，而近日，當葉先生去取錢的時候卻被銀行告知只有三千美元，約1.9萬元人民幣。隨后銀行提供了一份存款單的復印件。葉先生的家人認為這份復印件不是底單，不是原來那份。隨后葉先生一家要求查證，可是銀行卻不肯。隨后雙方對簿公堂。
葉先生說，當時在印尼做生意的伯父回國的時候，帶回了一筆巨款3000萬美元，分兩次存到了福州津泰路的一家銀行。當時由于伯父的國籍是印尼，因此存款業務選擇的是代保管通信存款。通信存款是指華僑、港澳臺胞、居民，將其在國外的資金委托國內銀行辦理儲蓄存款的一種方式。開戶后，銀行將代保管存折單，寄給或發給客戶《代保管寄存證》。支取存款時憑寄存證辦理，此證可掛失或攜帶出境。但不知為何，葉先生伯父的手上并沒有這個寄存證。
得到繼承權之后，葉先生去銀行取錢，可是銀行卻告訴他，葉先生的伯父當時存的并非3000萬美元，而是3000美元，隨后銀行提供了一份存款單的復印件。葉先生的家人認為這份復印件不是底單，不是原來那份。隨后葉先生一家要求查證，可是銀行卻不肯。隨后雙方對簿公堂。在庭審當中，銀行始終無法提供存單的原件，而鼓樓區法院作出判決，認為銀行提供的存款單真實有效。然而葉家兄弟不服，提起上訴，而后福州市中級人民法院作出判決，認為銀行的證據不足，不能夠足以證明存款金額。
隨后，葉先生以繼承人的身份打了多年的官司，可是最后不僅這錢的數額沒弄清楚，反而產生了新的問題。法院認為，葉先生一家人之前在公證處所做的公證，適用法律錯誤;而為了反駁這種說法，葉先生一家向法庭提供了一份印尼政府出具的葉先生的伯父《不曾結婚證明書》。但法庭表示，這個也不能證明葉先生的伯父沒有其他的合法繼承人，只有根據印度尼西亞法律確認了合法繼承人之后，該繼承人才具有本案原告的訴訟主體資格。也就是說，法院認定葉先生一家人目前不具備繼承資格，根本沒有權利來打這場官司。隨后，葉先生一家又上訴到了福州市中級人民法院，中院最終維持了一審判決。
相關文章
熱門文章
5H跟帖
最熱標簽
精選文章
猜你喜歡
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明5h立場。